12-09
12-09
12-09
12-09
12-09
12-09
12-09
12-09
12-09
12-09
12-09
12-09
ADADADADAD
12-09
12-09
12-09
12-09
12-09
12-09
12-09
12-09
12-09
12-09
12-09
12-09
私募基金半年工作總結1FOF策略基金產(chǎn)品和普通基金產(chǎn)品相比,通常認為主要具有以下優(yōu)勢:第一,F(xiàn)OF產(chǎn)品投資的基金標的都經(jīng)過了FOF管理人的專業(yè)嚴格篩選,因此其業(yè)績的可靠性通常優(yōu)于市場平均水平;第二,F(xiàn)OF管理人通過在一籃子不同類別的基金當中...
以下為本文的正文內容,請查閱,本站為公益性網(wǎng)站,復制本文以及下載DOC文檔全部免費。
FOF策略基金產(chǎn)品和普通基金產(chǎn)品相比,通常認為主要具有以下優(yōu)勢:第一,F(xiàn)OF產(chǎn)品投資的基金標的都經(jīng)過了FOF管理人的專業(yè)嚴格篩選,因此其業(yè)績的可靠性通常優(yōu)于市場平均水平;第二,F(xiàn)OF管理人通過在一籃子不同類別的基金當中配置資產(chǎn),可以在普通基金的基礎上進一步降低非系統(tǒng)性風險,改善基金收益風險特性。那么當子基金業(yè)績表現(xiàn)不好時,例如子基金的收益率分布的平均值為負數(shù)時,F(xiàn)OF的表現(xiàn)會如何呢?。
我們從一個最簡單的例子開始討論。假設FOF等權重投資于兩個子基金 X1 和 X2,這兩個子基金的預期收益分布符合正態(tài)分布。它們的預期年化平均收益率分別為 R1=-6%和R2= - 4%,
它們收益率的標準差都為5%。當這兩個子基金之間的相關系數(shù) r 分別為 , 0, 時,我們可以繪制出這兩個子基金和FOF的收益率分布概率密度曲線如下。
從概率分布圖中可以看出,F(xiàn)OF的預期收益率分布的鐘形曲線比子基金預期收益率分布的鐘形曲線更為陡峭,這說明FOF的波動率比子基金更小,因而預期收益的不確定性更小。當子基金之間的相關系數(shù) r 值越小時,F(xiàn)OF預期收益的不確定性也越小。
從FOF預期收益率分布形狀和子基金預期收益率分布形狀的對比圖中,我們可以預料,當子基金的預期收益率為負時,F(xiàn)OF的實際收益率落在y軸左側的概率會高于子基金的實際收益率落在y軸左側的概率,這意味著當市場行情不好時,F(xiàn)OF產(chǎn)品發(fā)生虧損的概率將高于子基金產(chǎn)品的平均水平。我們計算了這三種情況子基金和FOF發(fā)生虧損的概率。
(表2:子基金預期收益率為負時,子基金和FOF虧損的概率。)
從子基金和FOF發(fā)生虧損的概率可以看出,當市場行情不好,子基金普遍虧損的時候,F(xiàn)OF由于收益的不確定性更小,其發(fā)生虧損的概率明顯高于子基金。那么,這是否意味著在市場行情不好時,組合資產(chǎn)FOF的表現(xiàn)比子基金更差呢?
不然,這種情況下,F(xiàn)OF的表現(xiàn)將依然優(yōu)于子基金的表現(xiàn)。在預期收益率相同的情況下,低波動資產(chǎn)的復合收益率總是高于高波動資產(chǎn),雖然高波動資產(chǎn)在市場行情不好時有更大的概率獲得正收益,但高波動資產(chǎn)同時也有更大的概率發(fā)生大幅回撤。我們考慮如下例子,資產(chǎn)A近三年的收益率為 -10%, -3%,4%,資產(chǎn)B近三年的收益率為 -4%,-3%,-2%,資產(chǎn)A和資產(chǎn)B近三年的平均收益率都相同為 -3%,但資產(chǎn)A的波動率高于資產(chǎn)B。盡管資產(chǎn)A有更高的概率獲取正收益率,但三年下來,A的累積收益率為(1-10%)(1+4%)(1-3%)-1= ,差于B的累積收益率 (1-4%)(1-3%)(1-2%)-1 = - 。
因此,我們可以將上述分析總結如下。一般來說,F(xiàn)OF產(chǎn)品由于在不同子基金間進行資產(chǎn)分散配置,其波動率通常會低于普通基金。在市場行情不好時,F(xiàn)OF產(chǎn)品由于有較低的波動率,其收益率分布較為集中,發(fā)生虧損的概率高于普通基金,但同時FOF發(fā)生巨額虧損的概率低于普通基金。當組成FOF的子基金之間的相關性越低時,F(xiàn)OF分散風險的效果越顯著,其波動率越低。在預期收益率相同的情況下,低波動資產(chǎn)的復合收益率總是高于高波動資產(chǎn),所以子基金之間的相關性越低時,F(xiàn)OF的表現(xiàn)越好。
根據(jù)央證金融研究院數(shù)據(jù)顯示,從20_年1月1日至6月21日,國內FOF策略私募基金產(chǎn)品平均收益率僅為。同期股票策略產(chǎn)品平均收益率為,債券策略產(chǎn)品平均收益率為,略好于FOF產(chǎn)品。而管理期貨策略產(chǎn)品整體表現(xiàn)十分慘淡,上半年期間平均收益率低至。 FOF產(chǎn)品微薄的收益和它本身的雙重管理收費相比,顯得十分雞肋。那么為何今年上半年國內FOF策略私募基金產(chǎn)品的整體表現(xiàn)如此平淡,F(xiàn)OF產(chǎn)品是否還具有投資價值?本文將結合資產(chǎn)配置的金融學原理,對上述問題作出一些探討。
(表1:20_年1月1日至20_年6月21日不同策略產(chǎn)品平均收益率。)
根據(jù)本文的理論分析,我們可以發(fā)現(xiàn),F(xiàn)OF投資的邏輯主要在于低相關性優(yōu)質資產(chǎn)之間的配置。通過分散風險降低波動率,F(xiàn)OF產(chǎn)品能夠有效提高復合收益率,在長期內取得更加穩(wěn)定和更高的收益率。
雖然近期出現(xiàn)了各類資產(chǎn)表現(xiàn)均不如人意的情況,但我們認為這種情形在歷史上并不常見,在未來也不大可能一直持續(xù)。
而且利率在短期的上行壓力有所緩解,大類資產(chǎn)的相關性會有所回復。
正因為如此,現(xiàn)在是個不錯的配置FOF的時機。
04-05
04-05
04-07
03-28
04-03
04-02
04-02
04-03
指導社區(qū)爭先創(chuàng)優(yōu)工作總結(精選49篇)
03-31
04-02
03-29
03-31
04-01
04-05
04-08
04-09